Настало время в очередной раз обновить дисклеймер.

1. Кто я такой и чем занимаюсь

В Сети - Василий "Viper NS", читается как "Вайпер". За ее пределами - юрист Василий Сергеевич Федорович.

В настоящий момент времени занимаюсь тремя направлениями деятельности:
- юридическая практика в формате агентства. Занимаемся любыми вопросами, мои личные предпочтения - резонансные дела, уголовное право, применение и оборот оружия, возврат долгов, дела по поводу политического экстремизма. Не беру дела по поводу наркотиков, не "отмазываю" пьяных, могу отказать по этическим соображениям.
- оборот оружия и вопросы связанные с импортом оного. Основные приоритеты - находящиеся в свободном обороте ножи, предметы околооружейного оборота, также могу оказать содействие в поиске, выборе и приобретении законного гражданского оружия при наличии соответствующих разрешений, через специализированные магазины. Приоритет интересов - коммерческие предложения, помочь "купить ножик" или "купить резинострел" - скорее не смогу, чем смогу. Но совет дам.
- немножко косвенно - PR, информационная среда, блогосфера, отношения со СМИ. Скажу сразу что я не всегда оказываю данные услуги лично, т.к. это не моя специальность - но могу их продать. Почти все что угодно по данной теме. Подробности - при наличии интереса.

По всем трем направлениям в отношениях с клиентами и заказчиками соблюдается принцип конфиденциальности. "Деньги любят тишину"(С)

Кроме этого - заместитель Председателя Центрального Совета Всероссийского Общества Владельцев Гражданского Оружия (ВОВГО) и ведущий инструктор школы спортивного ножевого боя СНБ-66.

Научные интересы: криминология, гражданское оружие, оборот оружия, применение оружия, самозащита. Автор нескольких методик по описанной тематике.

В Сети - модератор нескольких форумов оружейной тематики, в частности модерирую два радела на Ганзе.

По убеждениям - вменяемый националист. Национали́зм (фр. nationalisme) — идеология и направление политики, базовым принципом которых является тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства и её первичности в государствообразующем процессе (С) термином пользуюсь в точном значении, приведенном выше, и при дискуссиях на эту тему настоятельно рекомендую не причислять меня к шовинистам и разной околонационалистической дряни. Под катом - ( чем могу быть полезен, путеводитель по моему блогу, про ВОВГО, про СНБ-66, про политику френдинга и принятые тут правила поведения )

Многие помнят эпичный труд Багирова "Гастарбайтер", где сей малопочтенный автор первым изложил концепцию агрессивного мультикультурализма - когда меньшинство начинает нагло навязывать свои интересы большинству. Тогда это, как и классическая копипаста Багирова, произвело эффект гранаты в сортире - и собрало нереальное количество ненависти.

henri_spb доставил тут  лулзы про негодного последователя Багирова - кандидата в мэры Эдхама Акбулатова. Сначала я как-то недооценил написанное, а вот потом почитал и проникся - платиновый пример для тэга "информационные войны"

Начал этот нерусский господин из "Единой России" свою предвыборную борьбу с громкого заявления о том, что желает построить для города оч. нужный завод, загаживающий окружающую среду, а для того чтобы завод работал - согнать туда побольше мигрантов и предоставить им побольше прав. Самое смешное, что все доводы для этого находятся в точном соответствии с господствующим курсом политики ЕР - прирастим население за счет приезжих, многонациональность, рабочие места и пр.... но когда все эти вонючие тезисы разбавлены прочими, они не производят столь шокирующего эффекта - как написанное в одном месте:

Под катом - феерический пример:


( Акбулатовский шедевр )


Этот эпичный текст повис на сайте кандидата одним из пунктов его программы - и вызвал такое количество лютой ненависти в Интернете, что все, натурально, охуели. После этого Акбулатов пришел в ужас, и, по всей видимости, приказал страшно выебать своих политтехнологов в жопу - после чего сайт с акбулатовскими откровениями выпилили и заменили на более пристойные речевки ЕР.

Однако - все написанное в Интернете, сохраняется в нем навсегда. Откровения Эдхама Шукриевича, подобно рукописям, которые не горят, начали свою собственную жизнь. Кроме множества цитат и копипасты от фанатов, его поклонники стали поднимать сайтик снова и снова. Собственно, все эти тезисы не в выборную кампанию родились - ситуация и с заводом ферросплавов, и с любимыми акбулатовскими диаспорами, существует давно и в реале -- а не в интернетиках.

Вот чего делать бедной Единой России с такими умницами? Правильно - "тут не исправить уже ничего - Господь, жги" (С). Не помогли ни  проплаченый блогер, ни последующие попытки отыграть назад - это эпик фейл. С точки зрения войны информационных технологий это - отличная иллюстрация сразу к двум примерам. Во-первых, штаб Акбулатова проигнорировал сильнейший информационный раздражитель связанный с национальным вопросом и миграцией. А во-вторых, это пример одной из самых позорных кампаний ЕР - построенной в точном соответствии с партийным формализмом и чрезвычайно неуклюжим использованием и без того корявой идеологии; пользу.Забавно, но это не пример идиотизма лично нашего героя - а пример ущербности идеологии в целом. Случись в нашем регионе честные губернаторские выборы, нетрудно догадаться кто победит - любой единоросс с "многонациональным городом и терпимостью" или например Евгений Ройзман, чье отношение к проблеме мигрантов очень хорошо известно, бгг

На выходных замечательно отдохнул и погонялся на ставшей традицонной Шайтан-регате, что на озере Иткуль в Челябинской области. "Шайтан" она зовется за то, что по гоночному маршруту положено огибать Шайтан-камень - скалу, вокруг которой все сложно с ветром.

Под катом -


( про Шайтан-регату 2012 )


***

Ну и нельзя не отметить развитие местного яхт-клуба. Парни серьезно идут к успеху, как в части организации так и официоза - на прошедшем мероприятии среди прочих был зам. министра спорта и туризма области.

У клуба есть свой раздел - на форуме "Под гиком" а про регату отчеты участников

Дорогие друзья! Всем, кто меня поздравлял с днем рождения и не дозвонился - большое спасибо за поздравления и что вспомнили :)

Был с пятницы на регате на Иткуле, про нее будет отдельный пост. Телефон большую часть времени находился отдельно от меня :)

Щас если что - на связи.

1. St. Anton рубиновый сидр

Цвет фиолетовый, пена - сиренево-розовая, со смородиновым ароматом. Пены много, быстро опадает Вкус - кислые яблоки, кислая смородина, кислая кислота. Достался он мне бесплатно, и сразу напомнил классический "уксус на халяву" - ближе всего напиток именно к яблочному уксусу со смородиновым морсиком. Спасает напиток два достоинства - приятное ягодное послевкусие, и отсутствие спирта во вкусе - алкоголя там 5%.

Личная оценка - сидр не сухой, а пиздец как кислый. Вырвиглазно кислый. Получает он 6,0 баллов.

2. St. Anton грушевый сидр.

Цвет желто-зеленоватый, прозрачный, аромат спелой груши. Пена светлая, оседает быстро. Вкус - сладковато-пряный, чуточку подкисшей груши. В отличие от предыдущего напиток сбалансирован, и производит впечатление нормального сидра среднего класса - все в пределах стандарта и нормы

5.5% алкоголя так же не ощутимы - и получает сидр 7,0 баллов.

3. Kingston Press Premium Dry Cider

Цвет насыщенный золотистый, пена светлая, опадает быстро. Аромат - плотный, яблок и горького меда. Вкус - яблочный сок, теплый медовый тон, и сухое послевкусие. Напиток не блещет яркостью и оригинальностью, но - наголову выше обоих предыдущих, особенно в части композиции напитка. Еще он в лучшую сторону отличается водой.

Получает последний заслуженные 8,0 баллов ровно. Очень хороший сидр.

***
Результаты дегустации наглядным образом демонстрируют разницу между "ООО Яблочный спас" в г. Москва и конторой Aston Manor Brewery Co Ltd.  в Бирмингеме. В пользу рекомого ООО говорит то, что если в случае с производством в России пива как правило выходит моча старого киргиза, то предмет сегодняшнего обзора - несомненно является сидром. До алтайского сидра продукт не дотягивает по причине недостатков воды, а так молодцы что пробуют. Опять же в пользу московского сидра говорит конкурентоспособная упаковка.

Но... как не крути, англичанин круче на порядок.

Двадцать восьмая глава цикла Faciam lit mei mernineris

Первая глава Узник совести или Мое первое уголовное дело
Вторая глава Еврей посмертно
Третья глава Кто они
Четвертая глава Стрелка
Пятая глава День из жизни
Шестая глава Гук-общаги
Седьмая глава Прирожденные
Восьмая глава Предел
Девятая глава Уровни преступности
Десятая глава Старое-доброе ультранасилие
Одиннадцатая глава Фольксштурм. Цветы зла
Двенадцатая глава Прямое действие. Наука побеждать
Тринадцатая глава Прямое действие. Боевое ремесло-I и
Прямое действие. Боевое ремесло-II
Четырнадцатая глава Добрыня Израилевич Штрайхер
Пятнадцатая глава РНЕбс
Шестнадцатая глава Околополитика
Семнадцатая глава Плохой алкоголь и плохая жизнь
Восемнадцатая глава Ренегат
Девятнадцатая глава Добрая новогодняя история
Двадцатая глава Злая новогодняя история
Двадцать первая глава Для белой и гордой
Двадцать вторая глава Тот, кто носит медный щит
Двадцать третья глава Тайна Железного Гомосека
Двадцать четвертая глава Миф ХХI века
Двадцать пятая глава Белые шнурки
Двадцать шестая глава Про арбузы и Копилку
Двадцать седьмая глава Лекарство от любви

Под катом - двадцать восьмая глава (окончание)


( Без правил (окончание) )

Двадцать восьмая глава цикла Faciam lit mei mernineris

Первая глава Узник совести или Мое первое уголовное дело
Вторая глава Еврей посмертно
Третья глава Кто они
Четвертая глава Стрелка
Пятая глава День из жизни
Шестая глава Гук-общаги
Седьмая глава Прирожденные
Восьмая глава Предел
Девятая глава Уровни преступности
Десятая глава Старое-доброе ультранасилие
Одиннадцатая глава Фольксштурм. Цветы зла
Двенадцатая глава Прямое действие. Наука побеждать
Тринадцатая глава Прямое действие. Боевое ремесло-I и
Прямое действие. Боевое ремесло-II
Четырнадцатая глава Добрыня Израилевич Штрайхер
Пятнадцатая глава РНЕбс
Шестнадцатая глава Околополитика
Семнадцатая глава Плохой алкоголь и плохая жизнь
Восемнадцатая глава Ренегат
Девятнадцатая глава Добрая новогодняя история
Двадцатая глава Злая новогодняя история
Двадцать первая глава Для белой и гордой
Двадцать вторая глава Тот, кто носит медный щит
Двадцать третья глава Тайна Железного Гомосека
Двадцать четвертая глава Миф ХХI века
Двадцать пятая глава Белые шнурки
Двадцать шестая глава Про арбузы и Копилку
Двадцать седьмая глава Лекарство от любви

Под катом - двадцать восьмая глава (начало)


( Без правил (начало) )

Продолжение по ссылке

В комментарии к прошлому посту доставили ссылку на великолепную историю "самообороны", которую очень жаль что пропустил.  

Под катом - 


( леденящая душу история про кистевые движения битой, стрельбу в парадной, преступление и наказание )

***

В качестве вступительного слова к ситуации не могу не процитировать моего хорошего друга  gd_ekb,
который на вопросы о причинах поступков деятелей такого рода нашел гениальный ответ:
- Почему у такого-то не горит бензин? (он написал явку с повинной, взял кредит под 35%, купил в кредит новую российскую машину и.т.п.)
- Потому, что айбол! (С)   

Тут мы наблюдаем совершенно шикарный пример того, как из простейшей бытовой ситуации фигурант нажил себе проблем, причем по итогу еще и легко отделался. 

Драма началась с того, как какой-то дебил перепутал дверь, и пожелал войти в чужую квартиру. Вместо того, чтобы прояснить ситуацию, или дать гостю пинка, фигурант начал проделывать эротичные "кистевые движения битой", и даже при помощи оной не смог дать гостю пиздюлей. Апелляции к тому, что гость был "моложе и здоровее" при наличии биты - хорошая заявка на победу. Это оставив за скобками тот факт, что дверь вообще можно было не открывать - и тупо позвонить "02". Но мы не ищем легких путей...

Сокрыто тьмой, как так вышло что после биты фигурант еще и начал стрелять - в комментах там была высказана интересная гипитеза, не получил ли он пиздюлей, несмотря на биту. Ну и закономерный итог - проблемы с законом. 

Дальнейшая история менее понятна широкому кругу читателей - но зато чрезвычайно позабавила меня. Фигурант работал от двух взаимно исключающих друг друга правовых позиций от разных юристов - и по итогам просто очканул, выйдя на особый порядок. Кроме того факта, что данный ценный совет вообще бесплатный - и никакого гонорара не требует (можно было и по телефону посоветовать за тридцать секунд - это был первый разумный поступок за весь процесс. 

Опытный адвокат-"решала" по ходу сразу узнал клиента, произвел соответствующие измерения длины клюва и размаха крыльев, и дал в принципе верный совет: если ситуация идиотская, и по ней нет правовой позиции, то разумнее всего делать именно так. По итогам свободу фигурант сохранил. В комментариях отметили, что приговор суда в общем-то справедливый - вместо очередного зэка-дармоеда суд перевоспитал нашего фигуранта в добропорядочного гражданина. 

Ну и да - замечательные выводы. Из всей ситуации наш герой вынес только болезненную тягу к КАМЕРАМ - это в нем говорит его внутреннее "я" по Фрейду. Впрочем, если не поумнеет - имеет шансы понять, в чем там суть, с камерами, бгг. 

Возвращаясь к началу нашего разговора, даже у меня в голове вертится вопрос - "Ну почему он так сделал?"
Но мы знаем на него ответ...

Верховный суд разместил проект нового ППВС про необходимую оборону.

Под катом - текст комментируемого документа


( О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону и на причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление )


***

Лучшим эпиграфом к комментарию считаю написанное вот тут

"banzaj11: опять них*я не понятно в этих законах.
когда у нас будут по человечески писать- направили оружие- можешь делать что хочешь? влезли в дом- то же самое. угрожают группой- то же самое.
ну что в этом сложного??
нет же, надо так написать что следак и посадить сможет и медаль героя дать, по настроению."

Думается, что В.М. Лебедев уже много лет пьет горькую и бессильно бьется головой об стенку, читая подобную оценку своего многолетнего труда. Как там на Лурке... Главная проблема в России это лично ты...

Теперь по существу.

1. Самое ценное в комментируемом документе - окончательное прощание с ППВС №14 1984 года, которое судьи знают на уровне спинного мозга - и которое относится по духу закона к совершенно другой стране, другому уголовному кодексу и весьма ограниченно применимо к текущим реалиям и нормам. Именно там закреплены основные "проблемные" для применения оружия критерии типа странного понимания соразмерности нападения и обороны как некой симметрии.

УК РФ, как и комментарий к оному Скуратова-Лебедева, давно не закрепляет ничего подобного, но... сохраняется инерция в судейском "внутреннем убеждении", когда не соответствующую пленуму от 1984 года необходимую оборону просто не видят, применяя уголовный закон на общих основаниях. Теперь Лебедев ставит акцент в пункте 13: "Учитывая, что обороняющееся лицо из-за душевного волнения, вызванного нападением, не всегда может правильно оценить характер и опасность посягательства и, как следствие, избрать соразмерные способ и средства защиты, судам не следует действия обороняющегося лица расценивать как совершенные с превышением пределов необходимой обороны, если при причинении вреда не было допущено явного несоответствия защиты характеру и опасности посягательства, а причиненный вред оказался большим, чем вред предотвращенный."

Это - реальная новелла в данном институте. "То, о чем так долго говорили большевики" на кафедрах уголовного права, наконец-то закреплено в нормативном источнике.

2. Пункты 1-3 Пленума ясно указывают, что при формировании правовой позиции следует ВСЕГДА оценивать действия нападающего с точки зрения того, какое конкретно преступление он совершает. На практике это значит то, что мотивированное заявление о привлечении нападающего к уголовной ответственности следует писать ВСЕГДА, ибо именно через наличие в его действиях состава преступления будет доказана необходимая оборона у обороняющегося. Мы так делали постоянно - теперь у этого есть внятная логическая основа. Про "общие слова" у некоторых умников как "угроза, посягательство, он полез в карман, он плевался и матерился" надо забыть. Хрюкнул про "необходимую оборону"? Изволь дать оценку тому, от чего ты оборонялся и изложить это в заявлении на нападающего -"под общественно опасным посягательством, защита от которого допустима в пределах, установленных статьей 37 УК РФ, следует понимать не только деяния, сопряженные с насилием либо непосредственной угрозой его применения, но и иные деяния, предусмотренные Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации".

3. Отдельно стоит сказать о п. 4 Пленума - теперь наконец-то ликвидирован идиотизм, что если по субъективной стороне (со стороны преступника), окончилось, то тот кого грабят\бьют, имеет проблемы с наличием необходимой обороны.

"Состояние необходимой обороны может иметь место и тогда, когда защита последовала непосредственно за актом хотя бы и оконченного посягательства, но по обстоятельствам дела для оборонявшегося не был ясен момент его окончания. Переход оружия или других предметов, использованных при нападении, от посягавшего к оборонявшемуся сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства."

4. А вот п. 6 выглядит как явное издевательство. "Суды должны иметь в виду, что граждане имеют право на применение активных мер по защите безопасности личности от явно незаконного применения силы со стороны представителей власти (например, применения насилия сотрудниками полиции в ходе проведения допроса подозреваемого, обвиняемого или производства иных следственных действий), за исключением случаев, когда им было заведомо известно о правомерности действий представителей власти." - это о том, что от пыток в полиции и битья на демонстрации можно обороняться, но... если в рапорте потом напишут, что сопротивляющемуся гражданину в соответствии с ФЗ "О полиции" были заявлены законные требования, то делать ничего нельзя как и раньше. Из сопоставления текста и ППВС с тем законодательством о полиции ясно, что это - чисто косметический "реверанс" в сторону типа соблюдения типа законности.

5. Самая неприятная для традиционных самооборонщиков новость: "7. Не может быть признано находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, которое намеренно вызвало нападение, чтобы использовать его как повод для совершения противоправных действий в целях развязывания драки, совершения акта мести, сокрытия или инсценировки иного преступления. Содеянное в таких случаях должно квалифицироваться на общих основаниях.". Любителям бытовых конфликтов и поиска оных совершенно ясно указано что им положено - сидеть на общих основаниях. Раньше именно так складывалась судебная практика сама по себе, а теперь и прямо написали. Развязывание бытового конфликта умышленно с вожделенным резинострелом в кармане - верный путь куда положено. "А я его пидором назову, а он замахнется, а я в него выстрелю и будет самооборона" - не проканает.

6. Остальные нововведения не столь принципиальны - ну прямо написали про ловушки, ну еще раз повторили про разграничения. Оружие, владение разного рода навыками и пр. п. 11 предлагает "учитывать", не разъясняя как - что и так учитывается как сведения о личности. Этот момент следует толковать во взаимосвязи с важнейшим п. 13 про соразмерность вреда и посягательства. "Сотрудников" должен обрадовать п. 26, где изложена классика взаимоисключающих параграфов: "когда стреляешь, надо соблюдать законный порядок, но если сильно-сильно надо, то можно не соблюдать". Пункт 27 - обрадовать цивилистов, дав еще один козырь для отбивания огромных исков от подстреленных и побитых. В невыгодном положении по-прежнему обороняющиеся с применением источников повышенной опасности, но и им есть что сказать в таком случае.

7. Для адвокатской братии наиболее полезен пункт 28 - "Рекомендовать судам при назначении наказания лицам, виновным в убийстве, причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны или мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, обсуждать вопрос о возможности назначения им наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом обстоятельств дела и данных об их личности.".

Ход это очень подлый и циничный по сути, но великолепный по форме изложения, как и все что пишет Лебедев. Как мы помним, в российских судах обвинительных приговоров свыше 99%, и оправдательные приговоры никому не нужны. Если так вышло, что дело попало в суд - это чудесное правило поможет и вроде как помочь "отмазать" клиента, вытащив за пределы наказания, связанного с лишением свободы - и не испортить статистику суду. Государство как бы намекает: "Ты лучше во всем сам сознайся по 108-й, и тогда мы тебя конечно осудим, но не закроем. А если будешь качать права - пойдешь на общих основаниях, или сидеть по той же 108-й, поскольку суду мы тока рекомендуем, а не предписываем". В некоторых случаях это дает возможность и правда сознательно работать на 108-ю, сам недавно принял такое решение по одной из ситуаций - по принципу "наименьшего вреда". Во всех остальных - опять закрепляет сложившуюся практику, что если дело не развалили сразу - то будет обвинительный приговор.

***
Как в целом оценить данный документ? Лично мне он нравится, ибо то, что пишет Лебедев на эту тему - вообще наиболее толково во всей отечественной юридической науке. Раньше мы это все видели в классическом "комментарии" того же автора, который применялся судами просто потому что автор - председатель ВС. Сейчас порядка стало больше, и это хорошо.

Сами "правила игры" заметно не поменялись, скорее закрепили как есть. Ну и да - появился дополнительный стимул дела "из глубинки" с корявым и реакционным применением норм про необходимую оборону "просто потому что судья Козлов так считает и всегда так делал" тащить и обжаловать до ВС.

То, что здесь написано "проект", судя по моим данным, ничего не меняет. С большой долей вероятности Пленум будет - именно в этой редакции.

Сегодня у нас опять Бельгия :)

Grimbergen Dubbel

Цвет темный, на просвет как у темного меда, пены много, светло-кремового цвета. Традиционное начало для темного эля... а дальше сюрпризы. Пена на вкус дико сухая до резкой кислоты - в аромате цитрусовые, и, как ни прискорбно, спирт. Если дать элю подышать - пахнуть начинает приятно, густой солодовый тон с цветочно-цитрусовыми нотками.

Вкус эля - вполне традиционный дюббель, но... сухой. Вкус согревающий, солодовый с богатыми фруктовыми тонами - а дальше резкая сухость, навевающие мысли едва ли не о яблочном сидре. Итог - крепкий "середнячок" на 7,0 баллов. 6,5% спирта и намек на спирт в букете - косяк, но простительный. Оценка "хорошо", но явно найдет своих ценителей.

Blanche de Namur

Цвет светло-соломенный, охренительное количество пены. На просвет мутный. Аромат - ярко выраженный "бельгийский" - луговые цветы и немного фруктов, очень сильный. Вкус - смесь зерна и цитрусовых, очень легкий. Послевкусие резкое и сухое. Превосходно утоляет жажду и не требует закуски - 6,5% алкоголя.

Если говорить о белом бельгийском пиве, то в принципе общего между сортами внутри семейства больше чем в других бельгийских "номинациях". Есть в них что-то свое, притягательное - вроде и простенькие достаточно, а приятные. Этому дам 7,5 баллов.

Blanche de Nieges

Цвет аналогичный предыдущему, мутный, с хлопьями белого осадка. Пены опять же много, аромат скорее сладких фруктов и цветов. После опадания пены - густо-медовый. Вкус - как если в Blanche de Namur доставить ложку цветочного меда. При этом послевкусие еще более резкое и сухое, а потом опять медовый тон - тело напитка и последующие ощущения отличаются очень сильно.

Лично мне медовые сорта очень нравятся - а потому дам 8,3 балла. Пиво на мой вкус значительно интереснее, но - повторюсь. Между Blanche de Namur и Blanche de Nieges реально много общего.