?

Log in

Previous Entry | Next Entry



Освежим, пожалуй, еще одну постоянную рубрику - про информационные войны.

Сегодня поговорим про то, почему нельзя рассматривать аудиторию интернета иначе, чем простейших с примитивной нервной системой, дергающихся когда их тычут иголкой.

Разберем на коротком и веселом примере: вот этом



Нашел вот тут

Простенький пост в ЖЖ с фоточкой собрал под 400 комментов с участием топ-блогеров типа фрицморгена. В комментариях - пир духа


Вот в чем секрет:

Картинка могла быть нарисована о чем угодно едва ли не в любой исторический период последних двадцати лет и не иметь о Путине ни слова - она антиамериканская, причем довольно-таки неплохая. Но стоило добавить одну строчку - и понеслась! Художник явно сразу же картинку нормально впулил, а дальше начался цирк.

Зацепив слово "Путин" мудрая аудитория мгновенно начала жевать изначально ложные посылы - типа "без путина страна жила 1000 лет хорошо, а с путиным будет плохо". Ангажированная провластная публика тут же ринулась в полемику - и, естественно, выглядит несколько лучше, ибо не поддерживает ложную посылку.

Формальная логика подсказывает нам, что "без путина" Россия может жить как угодно, хоть хорошо хоть очень плохо, исходя из чего посылка на картинке может быть как истинной так и ложной в равной мере. Равно как и очевидно то, что в России с Путиным хорошо живут те, кто это умеет, а плохо в основном те, кому ничего хорошего не положено - и данное положение дел также справедливо для любой исторической эпохи, только персоналии тем кому хорошо и плохо будут разные.

Что вместо этого видит идиот по ту сторону монитора?

Правильно - посылку "Путин молодец"!. И начинает с ней вдохновенно спорить, по дороге собирая пинки от оппонентов, что естественно если дискутировать от логической ошибки. Почему так выходит?

Дело в том, что в сознании массовой публики существуют слова-маркеры, появление которых как тычок иголкой в нервный узел влечет заранее известную реакцию. "Путин", "Навальный", "Наши", "Педофилия", "Милицейский произвол", "Кавказ" - их, конечно, не тысячи, но десятки совершенно точно. Они-то и являются "информационными раздражителями"

Использование любого из них со знанием предсказуемой реакции аудитории - залог информационной победы, ибо пралогически мыслящая аудитория будет реагировать как надо, а не как следует из рациональных оснований. Этот прием и способ является основным в мире, где формальная логика и научное мышление - удел единиц.

Коль скоро аудитория не способна понять и оценить хотя бы изначальную посылку, а потом уже реагировать - ею будут управлять методом простейшей стимуляции. Отчасти радует лишь то, что по сравнению с информационными раздражителями из телевизора уровня "шоколадку показали - слюни потекли" описываемые - все же на порядок сложнее.

К картинке с микки-маусом подписей можно приделать несколько десятков, совершенно разного содержания - от "Спасем русские мультфильмы!" до "Технологии американского пикапа".Тред будет выглядеть совершенно по-разному.

Зачем здесь нужен креатив? Затем, что кроме "информационного раздражителя" годному троллю для его разбрасывания необходим еще и вентилятор. Изначально забавная\необычная\провоцирующая посылка привлечет требуемое внимание к себе, а там - сработает запрограммированная реакция на маркер.

Вот и получился у нас простой алгоритм:

1. Талантливый креатив или вирусная технология
2. Один или несколько "информационных раздражителей"
3. Цепочка пралогически мыслящих дебилов
4, ?????
5. PROFIT!!!


Именно так, на чистой технологии можно вывезти в информационном пространстве любую лажу.

А вот волшебный артефакт от этой магии:



Вот, вот страшная сила, которая способна одолеть любую пропаганду. Но - для ее освоения нужны мозги, так что технологии "информационных раздражителей" будут цвести и пахнуть далее.

Comments

( 49 comments — Leave a comment )
shaleniy_slonik
Feb. 17th, 2012 10:22 am (UTC)
Из вашего комментария ясно, что Вы не уважаете русских - а следовательно Вы - враг для государства.
scaredy_cat_333
Feb. 27th, 2012 09:25 am (UTC)
Автор не уважает хомо сапиенса, как такового. Причем поделом.
__jester
Feb. 17th, 2012 10:24 am (UTC)
византийский квадрат
+100500 и еще книга Карела Чапка "Двенадцать приемов литературной полемики"
gma66
Feb. 17th, 2012 10:24 am (UTC)
Дельный взгляд человека со стороны. Я не могу про себя сказать такого, но сетевые борцуны с режимом какие-то совсем неадекватные пошли.
dn54
Feb. 17th, 2012 10:34 am (UTC)
>К картинке с микки-маусом подписей можно приделать несколько десятков, совершенно разного содержания - от "Спасем русские мультфильмы!" до "Технологии американского пикапа".Тред будет выглядеть совершенно по-разному.


Тут ещё от ресурса зависит. Так как жежешечка сильно политизирована и активна, то реакция именно такая. На другом форуме может быть сильно по-другому.
ohtori
Feb. 17th, 2012 10:34 am (UTC)
Первая и последняя картинки в этой записи хороши :-)
no_gritzko_here
Feb. 17th, 2012 11:01 am (UTC)
Вижу элемент троллинга, что сказать - не знаю. Мне пофиг.

И именно так всегда думают 98% читателей.
Что вы выжмете (или хотите выжать) из оставшихся процента-двух - вам видней.
peter_hrumov
Feb. 17th, 2012 11:36 am (UTC)
"Формальная логика подсказывает нам, что "без путина" Россия может жить как угодно, хоть хорошо хоть очень плохо, исходя из чего посылка на картинке может быть как истинной так и ложной в равной мере."
Может я дебил со степенью к.ф-м.н., но фразу:"Россия без путина, добро пожаловать в ад", иначе, чем:"без путина в россии будет ад", расшифровать сложновато. Ну а картинка намекает, что за ад и кто его обеспечит.
Нет?
(Deleted comment)
peter_hrumov
Feb. 17th, 2012 01:28 pm (UTC)
Ну а в чем истина? В вине? :)
Правда, вот вайпер набросил, или серьезно имеет в виду, что надпись можно воспринять иначе? Но как? Это мне и интересно...
viper_ns
Feb. 17th, 2012 05:28 pm (UTC)
не воспринять, а истолковать

1. Без путина - добро пожаловать в ад
2. Без путина было как хорошо, так и плохо

следовательно, посылка может быть как истинной так и ложной в равной мере )) собственно, как и практически любое бездоказательное суждение

по-простому - может быть такое чо на картинке без путина? может. Может не быть? тоже может ))
peter_hrumov
Feb. 17th, 2012 10:07 pm (UTC)
То есть ты рассуждаешь, не обращая внимания на то, что написано?
Ну тогда с тем же успехом можно написать:"Хачи наши хорошие друзья"
bvs1960
Feb. 17th, 2012 01:31 pm (UTC)
Представляете, наверное у всех дебилов с такой ученой степенью такое понимания. Наверное нас неправильно учили в детстве. Более того, фраза ...картинка...антиамериканская, причем довольно-таки неплохая. вызывает совершенно противоположные к каждому слову ассоциации, а по отношению к автору вообще непечатные....
Видать недостатки верхнего образования сказываются...
peter_hrumov
Feb. 17th, 2012 01:33 pm (UTC)
Да. Жду ответа от самого вайпера. Интересно же, чем физ-мат логика отличается от юридической...
bvs1960
Feb. 17th, 2012 01:43 pm (UTC)
У нас она булева а у них продажная)
peter_hrumov
Feb. 17th, 2012 01:46 pm (UTC)
лол :)

Зачем же так...скажем, "гибкая".

Хотя пока вайпер всегда весьма логичен был.
(no subject) - bvs1960 - Feb. 17th, 2012 01:51 pm (UTC) - Expand
viper_ns
Feb. 17th, 2012 05:29 pm (UTC)
выше )
brissen
Feb. 17th, 2012 03:51 pm (UTC)
Плюсану, пожалуй
peter_hrumov
Feb. 17th, 2012 07:38 pm (UTC)
Классный юзерпик, все ищу, где бы качнуть Кориолануса.
brissen
Feb. 17th, 2012 08:22 pm (UTC)
спасибо, фильм впечатлил.
думаю, на демоноиде появится скоро.
qfero
Feb. 17th, 2012 04:00 pm (UTC)
Откуда следует, что "без Путина в России будет ад" это изменение к худшему? С точки зрения формальной логики, разумеется.
ilyaia
Feb. 17th, 2012 05:17 pm (UTC)
Считается, что хуже, чем в аду, не бывает. Значит, это не изменение к лучшему. Далее, если это означает отсутствие принципиального изменения, то плакат бессмысленен, какое велкам, если мы там же, где были. Следовательно, это изменение к худшему.
ex_vlansem
Feb. 17th, 2012 11:47 am (UTC)
Примерно об этом можно было написать так: http://gidepark.ru/user/937478540/content/936971
denjure
Feb. 17th, 2012 11:56 am (UTC)
где фокус
на мой взгляд, главное в представленной фотографии - это то, что ребенок весь в няню.
viper_ns
Feb. 17th, 2012 05:32 pm (UTC)
Re: где фокус
фотку я честно спиздил) в тексте поста есть откуда
denjure
Feb. 18th, 2012 09:32 am (UTC)
Re: где фокус
где фокус - в смысле на чем сфокусирован пристальный окуляр разоблачительного мелкоскопа. так вот меня больше радует надпись справа от картинки и она отлично подходит в качестве подписи.
richi_e
Feb. 17th, 2012 01:26 pm (UTC)
Жестоко слезЮсь и ностальгирую над единственным словом.
"Пралогический" (к тому же в посте их было более одного).

У меня есть ощущение, что в ЖЖ это слово вообще неизвестно.
А жаль. Термин прекрасен, но теперь его практически никто не использует.
Хотя, в ЖЖ и фото "этой странной книжки" и особенно её содержания не пользуется популярностью.
viper_ns
Feb. 17th, 2012 05:39 pm (UTC)
Очень может быть. Забавно то, что люди в принципе частенько разлюбили думать ))
mag_dead
Feb. 17th, 2012 01:50 pm (UTC)
Вопрос
А Мыкола Пасюк на чём таком стоитЪ? шой не системник часом?
viper_ns
Feb. 17th, 2012 05:40 pm (UTC)
Re: Вопрос
на приступочке ))
mag_dead
Feb. 17th, 2012 08:26 pm (UTC)
дьявол в деталях
Он нас только с компьютера достать могёт!
А посему долой бесовЪскую технику! попячтесь и всё такое.


зы. Хотя сутя о олигофреническому выражению лица товарища в сарафане, сейчас последует инсценировка известного анекдота про чебурашку, гену и кипяток...
Kir Chertkov
Feb. 17th, 2012 02:33 pm (UTC)
нишмешно
markscheider
Feb. 17th, 2012 02:43 pm (UTC)
не понимаю, как можно рассматривать картинку отдельно от надписи, коль уж они скомпилированы автором - а значит в этом и есть основной посыл произведения
ilyaia
Feb. 17th, 2012 05:25 pm (UTC)
А они скомпилированы одним автором?
markscheider
Feb. 17th, 2012 06:31 pm (UTC)
хыхы
ну ты даёшь ваще
viper_ns
Feb. 17th, 2012 05:30 pm (UTC)
надпись туда можно любую сочинить - и будет осмысленно ))
markscheider
Feb. 17th, 2012 06:35 pm (UTC)
ну разумеется, почти любую.

я просто не пойму, в чём для тебя тут прикол )

в том, что массы возбуждаются на такую хуйню? ну массы и на передачи малахова возбуждаются, про ЕСД какое-нибудь...
viper_ns
Feb. 17th, 2012 06:53 pm (UTC)
дак это технология, которую можно продать

третье направление бизнеса же ))
vampa_odin
Feb. 17th, 2012 04:32 pm (UTC)
Один мой товарищ, знакомый всем как А. как-то сказал - "Если ты умеешь и хочешь заработать, то ты и здесь, при любой власти будешь нормально жить".
Так что логика - великая сила
viper_ns
Feb. 17th, 2012 05:40 pm (UTC)
Это-то да ))
vampa_odin
Feb. 18th, 2012 07:23 am (UTC)
Вот ты знаешь, у меня высшего образования нет и учебник логики я даже в руках не держал, если честно. Зато есть понимание того, что если поступить в непонятный ВУЗ на непонятный факультет, то нормальной работы не найти.
Я одному вьюношу разжевывал - "Ты когда поступал в пед, на историка, ты знал, что учителя получают мало? В милицию, в армию, или еще куда ты тоже не собирался? Кем ты хотел работать? Что ты умеешь делать?" А он ничего делать и не умеет - ни руками, ни головой.
(Deleted comment)
viper_ns
Feb. 17th, 2012 05:58 pm (UTC)
Забавно, когда мозг баклана не работает с исходной посылкой, а начинает производить бакланство сам
gleb314
Feb. 17th, 2012 06:18 pm (UTC)
Интересно. Но возникают некоторые вопросы
1) Если "пралогический дебил" возбуждается от каждого ключевого слова, а эти слова сейчас встречаются на каждом шагу, он (дебил) довольно быстро должен дойти до полного нервного истощения.
2) Какой толк от этих дебилов? Только кругленькая цифра комментов? Тем более, что значительный процент комментов составляют диалоги в стиле "Я твой дом труба шатал!".
viper_ns
Feb. 17th, 2012 06:27 pm (UTC)
1) развелось оч. много бездельников с выходом в тырнет. они чувствуют сопричастность... и вот

2) Они ничо так двигают общественное мнение
whitecitizen
Feb. 18th, 2012 05:17 pm (UTC)
Я настолько нелогичен, что конь, стул, двадцать восемь.
nekto333
Feb. 20th, 2012 05:40 pm (UTC)
Василий, я вообще сначала решил, что картинка антипутинская: Путин это типа Микки-Маус и стебаются над его маленьким ростом - мол бабу за жопу без ящика схватить не может. :)

vanamingo78
Feb. 22nd, 2012 07:29 am (UTC)
Хорошая картинка!
вариант подписи:
Двухведерный самовар кипятка - могучее оружие самообороны!

бедный Микки...

:)))

И учебник полезный. В каком, кстати, году логику из школьной программы убрали?
Dmitry Paskal
Feb. 23rd, 2012 08:28 pm (UTC)
Набрёл на ваш пост про самооборону 2009 года, почитал пару новых постов, включая этот, и почувствовал себя дебилом. У вас появился новый постоянный читатель.
kitai_gorod
Aug. 11th, 2012 08:44 am (UTC)
ИМХО
Главное то, что картинка мерзкая и русофобская по своей сути. Все остальное, включая подписи к ней и бурление говн в сети - вторично (ибо является ее рекламой)...
( 49 comments — Leave a comment )

Profile

viper_ns
Faciam lit mei mernineris

Latest Month

September 2012
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow